Prohledat články

úterý 24. září 2013

Invazivní Křídlatka

Křídlatka je známá tří druhů: japonská, sachalinská a česká. Pocházejí z mírného pásma východní Asie a k nám byly v 19. a 20. století zavlečeny převážně jako sazenice pro zahradnické využití. Naštěstí křídlatky nepředstavují zdravotní riziko pro člověka. Křídlatky (rod Reynoutria Houttuyn) jsou vyšší dvouděložné rostliny z řádu Caryophyllales – hvozdíkotvaré a čeledi Polygonaceae – rdesnovité.

Ne, opravdu nechci psát článek z botaniky, ale chci upozornit na její výskyt v Zákupech a její pomalý, ale jistý způsob rozšiřování. Dle leteckých snímků tato rostlina již pohltila 300m2 plochy.

V lokalitě kde se nyní vyskytuje bylo za dob pozemkového fondu zemědělsky hospodařeno. Převodem pozemků na město Zákupy došlo k útlumu hospodaření a pozemky neutěšeně zarůstají. Krom souvislé vrstvy kopřiv a bodláků jsou k vidění i rozšiřující se náletové dřeviny. Ze stromů se zde vyrůstá háj dubů, lip a taktéž trnky zaujaly své postavení. Docela slušná džungle.

Nečekám, až se na městě někdo vzbudí a do likvidace křídlatky jsem se pustil sám. Jako včelař tuto silně nektarodárnou rostlinu přesto hodlám hubit pro její invazivní způsob růstu a cizokrajnost v našem prostředí.
Zvolil jsem medodu, která podle metodik trvá až sedm let k úplnému vymýcení. Jedná se o kosení rostliny a postupné vykopávání kořenového a "pařezového" systému rostliny. Práce fyzicky náročná, ale bez chemie a na zdravém vzduchu.

Zvolil bych i pastvu ovcemi, ale to narážím na zmíňku výše - město nefandí zemědělskému hospodaření.
Získal jsem kontakt na úřadě Libereckého kraje a zkusím s jejich pomocí účinnou likvidaci.

A dovolím si i jednu právnickou vsuvku. Z ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 326/2004 Sb., v platném znění vyplývá, že vlastník pozemku nebo objektu nebo osoba, která je užívá z jiného právního důvodu, jsou povinni zjišťovat a omezovat výskyt a šíření škodlivých organismů včetně plevelů tak, aby nevznikla škoda jiným osobám nebo aby nedošlo k poškození životního prostředí anebo k ohrožení zdraví lidí či zvířat. Tato povinnost se vztahuje i na invazní škodlivé organismy, tedy i na křídlatky.

A co vy si myslíte o šíření nepůvodních druhů rostlin a živočichů napříč kontinenty?
A co město, přídá se někdy k likvidaci křídlatky?

pondělí 23. září 2013

O nejedné diskriminaci

Říkáte, že není možné aby se v demokratické zemi diskriminovalo a už vůbec né aby to bylo institucí jako je město a natož veřejně?
Tak tedy slyšte moji výtku a upozornění na diskriminaci.

Jsem chovatel psa a dalších domácích zvířátek. A zde se mne dotýká diskriminace města Zákupy a to svou vyhláškou č. 2/2010 o místním poplatku ze psů v platném znění.
Podle úvahy mnohých v tomto státě (bohužel tento stav není specifický pro naše město) jsou psi jedinými znečišťovateli veřejného prostranství svými výkaly. Proto se za každého psa platí poplatek. Nic proti, souhlasím.
Jenže když procházím naším městem, nestačím se divit. Sem tam objevím i trus obřích rozměrů a jsem si jist, že od psa nepochází, neboť na první pohled obsahuje seno. Ano, správně, kobylinec.

A tady to máte! Za bílého dne, na úřední desce jsou diskriminováni chovatelé psů, kteří poplatek musí platit a chovatelé jiných zvířat, které se taktéž pohybují po ulicích nikoliv! A kromě koňů mám na mysli kočky, holuby, slepice a jinou drůbež. Proč i drůbež? Protože jsme město malé a lze najít i místa, kde je záměrně nebo i skrytě pouštěna na přilehlé pozemky města.

A já se ptám: Proč platí pouze majitelé psů? Je to diskriminace?

Svou kritiku doplním o svůj pohled na řešení:
Poplatek se platí za každé zvíře, které se samostatně nebo v doprovodu může pohybovat po ulicích a pozemcích města.
Přičemž bych zavedl pro jednotlivé kategorie následující stupně hodnocení.
1) váha zvířete
2) dopad výkalů
3) způsob chovu
A k tomu i vysvětlení:
1) Čím je zvíře větší/těžší tím větší hromádka zůstává.
2) Některé výkaly jsou natolik agresivní, že způsobují erozi materiálu (holuby); jsou tak malé či skryté že se ani nenadějete a máte je na obuvi či dítě v rukou (kočky); nebo je téměř nemožné je odstranit (kočky i holuby)
3) Pes chovaný na zahradě dělá hromádky primárně zde, než pes, který se z paneláku jde venčit na ulici (obrácený pohled na kočky, tj. kočka u baráku je neustále venku, avšak kočka paneláková jde na procházku výjimečně).

Uvedená kritéria dle mého názoru podchzcují dostatečně chov zvířete i jeho chování. Ale těším se na případné náměty.

A co je nejdůležitější, tak by měli občané po svých miláčcích uklízet! V opačném případě jsem pro pokuty.
Toto je jedna z mála regulací, se kterou souhlasím a jsem ochoten podpořit.



Dotační neukázněnost

V posledních dvou letech jsem zaznamenal zvýšené úsilý orgánů činných v trestním řízení v oblasti dotačních programů. Několik kauz proběhlo médii a člověk si jen říká co všechno se to může dít ve vysoké politice. Jenže ejhle. Podívám se za humna a ono .... Takže odpočátku. Na podzim minulého roku město Zákupy získalo dotaci na opravu cest. Zastupitelé vybrali dvě. První z nich byla cesta v Benátkách, druhá K pastvinám - pravá odbočka. První jmenovaná byla pouhým štěrkovým nánosem s pruhem trávy uprostřed. Druhá byla postavena svépomocí majitely novostaveb z panelů. Dotaci bylo zapotřebí doplnit prostředky města a tak se v obou případech cesta vytvořila v šíři tří metrů. Zaplať pán Bůh za ně. Drobným náhledem do katastru jsem však zjistil právě tu nesrovnalost. Ulice v Benátkách (její parcelní číslo je 1080) se vine od mostu přes Svitávku u mostu u koželužny se stáčí v pravo a navazuje na ulici Ke koupališti naproti hangárům společnosti Baráčky. A právě tento její konec je místo o kterém chci psát. Katastrální mapa v místě sousedícím s popisným číslem 153 uvádí šíři pozemku patřící městu Zákupy 0,5m. Ano správně 50cm. Každý kdo ulicí projde si všimne, že nový, krásný asfaltový koberec se táhne cca 50 cm od plotů. To znamená, že silnice v šíři 3m je postavena na pozemku sousedním. A zde je ten zakopaný pes. Sousední pozemek (parcelní číslo 587) patří soukromému majiteli - společnosti RETEX. A problém je na světě. Město Zákupy postavilo silnici za peníze z dotačního programu a vlastní pokladny na cizím pozemku! Mne osobně by nejvíc zajímalo, kdo připravoval podklady, kdo vydával stavební povolení a kdo ze zastupitelů se jenom trošku zabýval tím kde vlasně chtějí cestu stavět. Mi z toho plyne, že došlo k porušení dotačních podmínek a je jen otázkou času než některé z následujících zastupitelstev bude řešit výkup zmíněné části pozemku, aby zlegalizovali chybu hlav předchozích. Možná nás čeká pěkná díra do rozpočtu, až si toho někdo všimne a prostředky na obnovu poskytnuté se budou vracet. Řeknu vám, pěkná bota. O to horší, že v podání zákupských zastupitelů není první.

neděle 19. srpna 2012

DEMONSTRACE

Vážení Zákupští spoluobčané.
Zastupitelstvo města Zákupy na svém 19. zasedání schválilo vyhlášku č. 2/2012 o zákazu konzumace a zjevného umožňování konzumace alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích města Zákupy.
Ti z Vás, kteří s vyhláškou nesouhlasí, a mají chuť a možnost vyjádřit svůj nesouhlas, jsou srdečně zváni.
Organizace
Den 15.9.2012
Místo: náměstí Svobody, Zákupy
Hodina zahájení: 13:00, konec cca 14:00
Na demonstraci se dostavte v pracovním oděvu: montérky a vaťák jsou v módě, drobné flíčky od vazelíny, oleje či malty jsou vítány. S sebou oblíbený nelkoholický nápoj ideálně v láhvy od piva, vína či v nádobě typické pro lihoviny. Vítáni jsou i Ti, kteří touto výbavou nedisponují.
Nebojte se přijít a vyjádřit svůj názor!
Svolavatel: Vlastislav Cháb
Pro prvních 20 odpůrců vyhlášky nealko pivo zdarma.

… zákazali hrát a zakázali zpívat.

..... se zpívá v písni Karla Kryla.
Kdo na základě tohoto úryvku hádal, že protestuji proti vyhlášce č. 2/2012 o zákazu konzumace a zjevného umožňování konzumace alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích města Zákupy, trefil.
Příčina článku a dějství dalších je prostá: Nemám rád, když mi někdo něco zakazuje bez zjevné příčiny a bez přínosu pro ostatní. Vyhláškou, kterou schválilo zastupitelstvo ve středu 15.8.2012, mi bylo zakázáno popíjet alkohol na veřejných prostranstvích. Proč?!
Proto veřejně vyzívám zastupitele, kteří hlasovali PRO vyhlášku, ať veřejně vysloví své myšlenkové pochody, na základě kterých, mně, Vlastislavu Chábovi, spořádanému a slušnému občanu města Zákupy zakázali pít alkohol na veřejném prostranství!
K tématu jsem zaznamenal dva stěžejní argumenty: Postávající osoby u obchůdku jsou nevzhledným doplňkem náměstí, města. Opravdu? Skutečně jsou horším doplňkem náměstí než popelnice o 10m dál? Nebo než štít budovy před kterou stojí? A co křovíčko s polorozpadlou zítkou na sousedním pozemku! Ony sami nemovitosti města na náměstí a stav chodníků není taktéž nikterak valný. Ale dle Vašeho mínění je nejhorší na náměstí pár chlápků s lahváčem. Budiž. Co se změní ve Vašem názoru, pokud pánové budou popíjet sodovku? A nebo budou lahváče popíjet v saku?
Argument druhý: Ostatní města mají tuto vyhlášku taky! Jednou vyhláškou ze Zákup Paříž neuděláte! V Praze mají vyhlášku na potírání žebrání, zařaďte ji do programu, tu taky totiž nemáme! V Zákupech žijí lidé jiného složení, s jinými potřebami, jinou mentalitou. Město Zákupy má, pro nás obyvatele Zákup, zajišťovat služby a nikoli být nadřazeným vládcem, který nám bude diktovat, jak se máme chovat a jak žít. Například v Rusku je zvykem v letních měsících chodit procházkou ve dvojicích a ucumlávat pivo z lahve. Jiný kraj, jiný mrav.
No ale pro jistotu si uděláme výjimky. Třeba slavnosti. Přijede několik tůristů, tak ať mohou popíjet, my taky a zvracet budeme třeba za roh. Máme přeci výjimku! Vzhled, nevzhled, výjimku má přeci taky každý.
Vážení zastupitelé! Vezměte rozum do hrsti a začněte pracovat koncepčně ve prospěch města a malichernosti ponechte stranou. Dobrovolně jste se přihlásili a na svá bedra přijali službu občanům. Přestaňte proto zneužívat svěřené důvěry a pravomocí proti občanům samotným a zaměřte svoje úsilí ve prospěch města a jeho občanů! V Zákupech žijí Zákupáci a nikoli Pražané, Novoboráci či Vídeňané.
Á propós: Chcete-li vyřešit pár osob v montérkách a s lahváčem, bude možná účelnější zajít za majitelem obchůdku, případně i nemovitosti a najít řešení přístupné všem stranám.
Přijde Vám názor v článku přitažený za vlasy? Souhlasíte? Jste kategoricky proti?
K tomuto tématu svolávám v Zákupech DEMONSTRACI. Informace v inzerci Zákupského Zpravodaje pro měsíc září 2012.

pondělí 14. listopadu 2011

Dopravní značky

Vítejte u dalšího z mých zákupských postřehů.

Tentokráte se chci věnovat dopravním značkám v našem městě.
Článek mám rozepsaný již několik měsíců, ale poslední kapkou bylo vztyčení dopravních značek u garáží v ulici Okružní, které omezují rychlost na komunikaci na 30 km/hod. Přistoupil jsem tedy k vyjádření se k části problematiky a nerozebírat dopravní koncepci města Zákup kompletně.

Nebydlím daleko, a tak slyším z této silnice hluk prohánějících se motorek (závodních - neurčených k provozu na silnici), a při procházkách s dětmi občas vidím i rychle jedoucí vozidlo.
Že naši představitelé města bdí nad naší dopravní bezpečností, již deklarovali prosazením nákupu radarů měřících rychlost ve vybraných úsecích. Nyní přibyly dopravní značky omezující rychlost na 30km/hod.

Souhlasím, bezpečnost občanů i na komunikacích je důležitá.
Přesto se domnívám, že počátek mohl být někde jinde. O několik desítek metrů blíže ke škole rostou na pozemcích města okrasné keře - živý plot. Na jedné straně zakrývá dopravní značku na straně druhé znemožňuje výhled do komunikace pro řidiče i chodce.
V křižovatce ulic K Pastvinám - Krátká chybí dopravní značka určující hlavní silnici a tak zde může dojít k situaci, že si dvě auta dávají vzájemně přednost - jeden přednost zprava, druhý jede po vedlejší silnici.
Povinnost udržovat dopravní značení v řádném stavu je určena majiteli cesty - městu.

Toto dopravní omezení přichází v době, kdy jak v cizině (Anglie) i u nás začínají obce (Slaný) dopravní značky ze silnic stahovat a upřednostňovat přirozenou přednost zprava a nutit tím řidiče k vyšší obezřetnosti. Stejné doporučení zní i z úst odborníků na dopravu (http://www.novinky.cz/auto/124532-experti-uberte-znacky-bude-mene-nehod.html).

Za sebe říkám: znepříjemnili jste život těm, co předpisy dodržují, a gaunerům je to jedno. A navíc si přeji, aby bylo nejprve opraveno to, co je v nepořádku.

A co vy občané Zákup? Cítíte se na městských komunikacích bezpečně? Považujete přidávání značek za správné řešení? Máte další příklady nesprávného dopravního značení?

Cirkus

Dne 27.11.2011 zavítal do Zákup cirkus.

Cirkusáci stavěli svoje šapitó u kulturního domu až téměř do půlnoci. Po Zákupských schránkách prý roznesli přes tisíc pozvánek. Ve městě byly k vidění i poutače připevněné na sloupech lamp. Byť si myslím, že jich bylo málo, úplně špatná upoutávka to nebyla.
Výsledek? Na představení přišlo tak málo lidí, že bylo zrušeno. Jako náplast nabídli cirkusáci dva poníky se sedly pro svezení dětí. Všichni odešli, vyzvedli si vrácené vstupné a o poníky v podstatě nikdo ani nezavadil, byť pohledem.

Šli jsme tedy s dcerou za šapitó krmit kozičky. Dali jsme se do řeči s maminkou paní principálové a pár vět prohodili i s dalšími účinkujícími cirkusu.
Vyzvídali, proč přišlo tak málo lidí a jak to v Zákupech vypadá v ostatních měsících. My se na oplátku chtěli něco dovědět o tomto způsobu života a kde už všude byli a co zažili.

Cirkus byl malý, ale k vidění nabízel poníky, kozičky, prásátka i se selátky, psíky a mývaly.

Celá návštěva cirkusu v Zákupech a naše rozprava skončila poznámkou paní principálové: Do svého deníčku si udělám poznámku: V Zákupech chcípl pes!
Cirkus se v Zákupech asi hned tak neobjeví a tak budu muset s dětmi za cirkusem jinam.

V hlavě mi zní odsuzující věta paní principálové a ptám se: Opravdu v Zákupech chcípl pes?